b001

重庆词语英汉搭配翻译有哪些技巧差别

发布时间:2019-07-17  作者:cqylfy.com
重庆翻译公司翻译技巧,留意词语的调配技巧,词与语句间调配通畅,是翻译的不能短少的条件。

词是最小的言语单位,词的翻译是文章翻译的不行短少的最根本构件。英语中有一谚语:Words have no meanings; people have meanings for words也就是说,一个词的含义取决于说话人或文章作者的态度、观念和爱情,取决于一个词所用的场合,上下文等,取决于一个词的词典含义、联想含义、爱情含义等。因而,译词需求锻炼。在语句层面上汉译英翻译过错的类型首要在词汇和语法两方面。词汇方面的过错又首要是对汉语原文词汇的了解以及随后的英译文词汇挑选上,另一个首要的问题是英译文中的词汇调配问题,而词汇的挑选和词义的调配问题是很难截然分隔的。

词义能够分为六种首要类型,即概念含义、内涵含义、风格含义、情感含义、调配含义和主题含义。其间合适用在某一个上下文中的含义称为“调配含义”。这就导致有些具有一起根本含义的词义调配才干不同,含义也有所不同。这在任何言语中都有,各有特色,但用词有时就截然不同了。英汉两种言语中对应词的调配联系存在着较大差异。

假如从字典上生搬硬套了一些词汇,不管调配含义,就会导致译文僵硬,不地道。

汉语里同一个字或词在不同场合应该有不同的译法。咱们先要了解该词在汉语原句中的切当含义,然后再去考虑相对应的英文词语;决不能知道了一种最常用的译法之后,见到该词就不管场合,一概套用这种译法。

英语词语不少都是有固定调配的,译者往往不留意英语的这个特色,受汉语影响乱点鸳鸯谱,形成英译文的言语过错。而英语词语的固定调配归于惯用法的领域,并没有什么道理可讲,而只能死记硬背。调配不妥应是逻辑上的问题,但大多数仍是言语习气问题。咱们要有认识地去了解哪些词经常用,哪些词不能连用,不然就必定会呈现抱负当然和恣意调配之类的过错。有些译者刚接触到一个词儿时,便会很天然地联想到自己母语中与这个词语相对应的某个词语,进而将两者同等起来,形成了解和运用上的差错。如“开”这个动词,所给的英语对应词是open,而这时学过的能与“开”调配的词有:开门、开灯、开车、开夜车、开会、开机器、开工、开花、开绿灯、开业、恶作剧。有些译者往往会误以为“开”与该词的概念外延里的其他含义也相对应,于是就呈现了“He is opening a Machine.”之类的错句。

母语中某个词的一个含义与意图语某个词的一个或几个含义相对应,原因之一是汉语是无形状或少形状改动的言语,而英语则是有形状改动的言语。学英语的中国学生常常把母语中(无形状改动)的某个词套用于意图语中与其它词调配联系(有词形改动)的对应词上。过错发生的原因许多,除了母语搅扰意图语外,学习战略差错,学习动机不强,所学常识不结实等也或许形成过错。所以,词语调配对翻译是非常重要的,假如调配不妥,会使原句发生歧义,给读者形成误导,咱们作为专业的舌人一定要削减这种调配的差错,为顾客供给高质量的服务。

翻译是一门学识,其间有着许多的理论和技巧。
由于翻译活动是在两种言语之间进行的,因而研讨翻译,必定要研讨言语。卡特福德在翻译的言语学理论研讨方面做出过突出奉献。他把自己研讨言语学的作用应用于翻译理论的研讨,推动了翻译研讨走上了科学开展的路途。与他一起的一些闻名翻译理论家也从言语学的视点对翻译理论进行了深入细致的讨论与研讨,为丰厚和开展翻译的言语学理论做出了杰出的奉献,如前苏联的巴尔胡达罗夫,英国的纽马克,美国的奈达和法国的穆南等。

卡特福德于1965年写成了《翻译的言语学理论》(A Linguistic Theory of Translation)一书,书中将现代英国描绘言语学的结构用于翻译的剖析之中,指出了一条翻译理论研讨的新途径。该书首要介绍了一般言语学理论,接着详细论说了翻译的界说和根本类型、翻译等值、方法对应、意译、彻底翻译、转译、翻译等值得条件、音位翻译、字形翻译、音译、词汇翻译、翻译转化、翻译中的言语变体以及可译性极限等问题。全书的中心观念是翻译的“等值”(equivalence)。作者详细论说了树立等值联系的性质和条件,以及分别从“方法”(morphological)对等和“搬运”(shift)及按言语的不同层次(如音位、字形、语法、词汇)进行翻译的特色。

前苏联的翻译理论家费道罗夫以为翻译理论是言语学的一个分支,任何一种方法的翻译,无论是应用文、新闻报道、科技、前史仍是文学翻译都是两种言语的转化。他以为翻译与其他学科如文艺学的相关性并不能改动它作为言语学科的特色。

言语学派着重翻译是一门科学,以为翻译进程中原文的言语和译文的言语具有客观性这一事实是不容忽视的。他们十分重视翻译进程中的言语现象的研讨与剖析,借助于言语学、符号学、信息论等详细学科中的术语、概念、定理、实证办法和技能处理手法,从语音、语法、词汇等不同视点探寻翻译活动的普遍规律。

但言语学派的观念疏忽了翻译的文艺学特色及其主观性。译者作为翻译活动的主体必定带有主观能动性,而译文与原文的全体作用是否靠近也是衡量译文质量的规范之一。因而应当倡议的是将文艺学派与言语学派的观念结合起来,树立一个既有主观因素主导,又有客观规律限制的完好的理论体系。

翻译是用一种言语来重现另一种言语的活动。言语活动要遭到思想的限制。人作为思想的主体,思想方法台遭到社会文明开展的影响和限制。不同民族的人,即便是同一民族的人也会因个别环境的差异有着不同的思想方法,当然也有许多相同的思想方法。正由于有着相同的思堆方法才使翻译有了或许,而又由于思想方法的不同而使翻译活动变得有一是难度。比照研讨不同民族不同言语运用者思想方法的差异能够削减和消除跨文明外交或许呈现的问题和妨碍,能够使译者更好地从事翻译活动。

中国人与英佳人在思想方法上的差异,大体能够概括为以下几种:

中国人重道德,英佳人重常识:儒家思想在中意图影响甚广,儒家思想关怀的是“人道,而不是天道,是人生之理而非天然之性”。而英美文明中着重英佳人对天然的开辟和降服,他们根究的奥妙并有向天然学习讨取常识的传统。这一差异可表现在许多成语词汇中,如汉语中的听由天命、三纲五常、顺其天然等。英言语语中很少有这类词汇。在翻译时要留意两种文明思想的差异。

中国人重全体、重综合性思想,而英佳人重个别且重剖析类思想:中国人文明传承中考究天人合一,天时地利人和,着重的是一种全体思想,即如中医看扁,切不能头痛医头脚痛医脚。而英佳人着重个别的感知和体会,考究实验和科学,重剖析,即如西医治病,分门别类,各个击破。这一差异可表现在中文中常运用的四字格,表现对称和全体思想。而英文中多为语句,因而发生了在句法上中英文的差异:中文为隐含性浯言,重意合;而英文为外显性言语,句法上重形合。

中国人重直觉,英佳人重实证:中国文明着重感悟、心里涵养、天人合一,着重创意和彻悟;英佳人则着重实例、依据,建议剖析和举证。因而可看出,中文语句重意合,一段话中尽管语句能够许多,但中心没有增加衔接词,只要从内涵逻辑能体悟出句意尚可。而英文重剖析,重意合,阶段中的语句互相往往有显性的逻辑相关且由相关词衔接,语句成分联系等级森严。中国人重形象思想,英佳人重逻辑思想:以形暗示是汉字的特色;重词语的功能性是英语的特征。中国人喜爱用详细形象的词语来表明笼统的含义,如黄鼠狼给鸡拜年、顶天立地、亡羊补牢、脚踏两只船、枯木逢春等,从详细形象中能体会到笼统的含义。而英语中刚是有许多笼统概念的词往往不能原原本本地照实翻译过来,而是需求阅历一个“化笼统为详细”的进程,例如:...for what can be prettier than an image of Love on his knees hefore Beauty?可翻译为“痴情子向美貌佳人跪下求婚,这不是一幅最赏心悦意图画儿吗?”其间Love和Beauty是两个笼统名词,在此详细化才干让人了解其间的意味,也才更契合中国人的思想方法和习气。在翻译进程中,要留意掌握英汉思想方法的差异。且有这样才干正确了解原文,才干翻译出忠诚和通畅的译文。